梅崎春生『桜島』が、思っていたよりも面白かったので、「つまみ読み」しかしていなかった本多秋五『物語 戦後文学史（上）』（岩波現代文庫）を取り出して読み直す。これに「梅崎春生のデビュー」という一節がある。
本多氏は、浅見淵の短評（『物語 戦後文学史』に引かれているのだが、新潮文庫版『桜島・日の果て』の浅見淵「解説」ｐ.246 にも同じような評が載っている）に一定の評価を与えつつも、「とくに出色の批評とはいいがたい」（ｐ.160）と手きびしい。
集英社日本文学全集版『椎名麟三・梅崎春生集』の「作家と作品」も本多氏が書いていて、『桜島』については、「『宿命』をめぐる不思議を、それ以上ふみこんで発展させもせず、何かの観念によって割切りもしない。と同時に、問題をとり逃がしもせず、割切ることでバランスを失いもしない。それが梅崎春生なのだ」（ｐ.425）と評している。
そうだ、「何かの観念によって割切りもしない」ことに私も惹かれたはずなのであった。
梅崎の文学がさらに深刻さを増していく過程は、『物語 戦後文学史（下）』（岩波現代文庫）の「梅崎春生のその後の仕事」に詳述されている。
