明解系国語辞書のこと

　めったに引かない『三省堂国語辞典〔初版〕』を、ひさしぶりで開いてみたので、飯間浩明先生の「『三省堂国語辞典』のすすめ」（現在の記事名は「国語辞典入門」）や、柴田武監修・武藤康史編『明解物語』（三省堂2001）の「「明解」系国語辞書六十年小史」（武藤康史）を再読している。
　明解系国語辞書というと、わたしには、赤瀬川原平や夏石鈴子が有名にした「新解さん」こと『新明解国語辞典』よりも、『三省堂国語辞典』や、それらの前身ともいうべき金田一京助監修『明解国語辞典〔改訂版〕』（昭和二十七年改訂，昭和四十三年改訂133版（刷）*1）のほうがしっくり来た。後者は母がくれたもので、はじめは、見出し語が「表音式」になっていることや、鼻濁音が半濁音表記になっていることに違和感をおぼえた。しかし、中学・高校時代の六年間は、『岩波国語辞典〔第四版〕』とともに、この『明解』改訂版を愛用していた。さらに途中から、『三省堂国語辞典〔第四版〕』や『岩国〔第五版〕』が加わった。
　わたしが高校生になったころ、「新明解ブーム」の影響もあってのことであろうか、『明解国語辞典〔初版〕』（昭和十八年刊）の復刻版が武藤氏の解説つきで刊行された。この解説は、ここで一部を読むことができるが、これに手を加えたものが、武藤康史『国語辞典の名語釈』（三省堂）*2に収録されている（「『明解国語辞典』復刻版に寄せて」と改題，pp.119-164）。ともあれ、わたしはこの解説によって、見坊豪紀（ひでとし）の偉業を知ったのである。
　さて、武藤氏の「「明解」系国語辞書六十年小史」であるが、やはり何度読んでも面白い。ただし、注意すべき点が幾つかある（武藤氏の著作の愛読者であれば特に問題はないが）。これから読もうとする人の参考に供することになれば嬉しい。
　まず、「昭和七年に福岡県立小倉中学に入学した大西巨人も」（p.15）とあるのは、「昭和五年」の誤り。後に出た武藤康史『旧制中学入試問題集』（ちくま文庫）では、「この年（昭和五年―引用者）、角川源義は富山県立神通中に、中村真一郎と福永武彦は開成中に、島尾敏雄は兵庫県立第一神戸商業学校に、大西巨人は福岡県立小倉中に入学した」（p.131）となっているし、同『国語辞典の名語釈』（ちくま学芸文庫）の文庫版附録「国語辞典年表」でも訂正されている（p.229，附表p.8）。
　次に、『三省堂国語辞典〔初版〕』の編集会議席上で山田忠雄が「矢来」＝「遣らい」説を述べた、とあるくだり。武藤氏は、「これは古く『言海』にも載っていた語源解である」（p.82）と書いているが*3、この件については山田俊雄『詞苑間歩』（三省堂）が、おそらくは武藤氏による同様の記述（1997年刊『クイズ新明解国語辞典』における記述）に対して、多少嫌みをまじえながら、「『倭訓栞』や『俚言集覧』などにも」「ほぼ同じ説が記してある」と指摘していること（1998年の記述）を、武藤康史『国語辞典で腕だめし』（ちくま文庫2002，『クイズ新明解国語辞典』正続の合冊文庫版）が追記している（p.207）。
　なお余計なことながら、武藤氏は山田俊雄についてこう書いている。

断定を避け、迂回を重ねる著者（山田俊雄―引用者）の筆法を好きになったり嫌いになったりしつつ、私はこの三十年くらいを生きて来た。常に気になる存在。扈従したくもあり、打倒したくもある。最初に意識したのがこの本（『日本語と辞書』―同）だったろうか。（『中公新書の森―2000点のヴィリジアン』中央公論新社 *4p.101）

　この書きぶりは、武藤氏の森銑三（作品）に対する感懐をおもい起こさせる。すなわち――「森銑三は私の父であり、母である。好きになり、嫌いになり、また好きになった。今はそれ以上申すまい」（『活字中毒養成ギプス』角川文庫p.213）。
　ちなみに、「「明解」系国語辞書六十年小史」には、「谷沢永一『巻末御免』（PHP研究所、平成元年刊）の「閻魔の辞典」の章は多くの国語辞書を駆使するが、特に『三省堂国語辞典』をよく生かす」（p.145）ともあるが、その「閻魔の辞典」は、『Voice』連載コラムではないため、最近出た『〔完本〕巻末御免』（PHP研究所）には残念ながら収録されていない。