「猫舌男爵」、中谷治宇二郎…

　一年に大体一冊ずつ出ていた、ミステリー文学資料館編『古書ミステリー倶楽部』シリーズ（光文社文庫）も、とうとう今月出た第三弾で終るらしい*1。最後の三冊めにも、宮部みゆき「のっぽのドロレス」や長谷川卓也「一銭てんぷら」、小沼丹の随筆など、珍しいものが入っている。乱歩の「D坂」も入っているが、なんと「草稿版」である。
　一冊めには、清張の「二冊の同じ本」が入ったので、以前ここで紹介した。
　二冊めに収録されて、とりわけ嬉しかったのは、皆川博子「猫舌男爵」である。千街晶之、日下三蔵など実在の人物による、虚構（つくりごと）の往復書簡（またはメール）を挟みながら、「ヤマダ・フタロ」（山田風太郎であることは容易に予想できるだろう）に「眷恋（けんれん）する」*2ヤン・ジェロムスキ（おそらくは架空の人物）の孤軍奮闘、いな独り相撲を軸に話が展開する。ジェロムスキが作中で、ポーランド語訳に取り組んだのが「ハリガヴォ・ナミコ」の短篇集という設定になっていて、これは皆川の『花の旅 夜の旅』（わたしは未読）中に登場する女性作家「針ケ尾奈美子」のことであり、しかもこの人名は、 Minagawa Hiroko のアナグラムになっている*3。
　「猫舌男爵」はこのようなメタフィクション的ブッキッシュ小説なのだが、新保博久氏の「解説」によれば、

　原本の表題作を拉（らっ）してくるのは遠慮するのもアンソロジーのお作法だが、皆川博子（一九三〇―）の「猫舌男爵」は二〇〇三年十一月「小説現代」に発表され、翌年に表題作とする短編集が講談社から刊行されたのに、爾来（じらい）十年なぜか文庫化もされていないから縦（よ）しとした。（p.386）*4

という。ところが、このおよそ半年後に、『猫舌男爵』（「猫舌男爵」を含む短篇集）はハヤカワ文庫JAに入ったのであった。このハヤカワ文庫版がまた、「解説」をヤン・ジェロムスキが担当しているという“遊び心”があって*5楽しいのだが、それはさておき。
　「猫舌男爵」を読了したところ、さっそく触発されて、山田風太郎の明治ものを再読するなどしていたのだが、『戦中派闇市日記』（小学館文庫2012）も、実はそのときはじめて手に取った作品なのであった*6。風太郎が「彼（木下惠介）最大の愚作」といっている『女』（p.318）や（わたしはおもしろく観たのだが）、津田左右吉の「新カナづかい」攻撃（p.411）など、色々とアンテナにひっかかるところがあった。
　ただし p.211 に「中谷宇吉郎『寺田寅彦の回想』」とあるのは、『寺田寅彦の追想』の誤りではなかろうか。わたしは、『中谷宇吉郎隨筆集１―寺田寅彦の追想―』（角川文庫1950）でこれを読んだ（単行本は1947甲文社刊）が、昨年十一月、（「地震と梅澤村」の一篇が省かれて）『寺田寅彦―わが師の追想』（講談社学術文庫）として再び世に出た。
　中谷の随筆集は、出久根達郎氏の著作にも触発されて、それ以前からぼつぼつ読んでいたのだけれども、その中谷の「一人の無名作家」（樋口敬二『中谷宇吉郎随筆集』岩波文庫1988所収）がおもわぬ収穫で（わたしが無知なせいもあるが）、読んでよかったと感じた随筆のひとつである。文中で中谷は、芥川龍之介の短文「一人の無名作家」の「無名作家」は弟・治宇二郎のことである、と明かしているのだが、淡々とした書きぶりのなかに、却って夭折した弟への哀惜の念が読みとれる名篇である。
　中谷治宇二郎には、作家とは別の顔があって、人類学の若き学徒でもあったということは、岡茂雄「中谷治宇二郎さんと私」（『本屋風情』中公文庫1983）にも描かれているとおりである。その文章からも、若き才能を惜しむ気持ちが伝わって来る。末尾を引く。

　中谷（治宇二郎―引用者）さんは昭和七年病を抱いて、岡潔氏夫妻と帰国され、療養のため、大分県の由布院温泉に転地されたのであるが、病と闘いながら研鑽を怠らず、『ドルメン』などにも度々寄稿し、著作までものされたのに、命終につきて、昭和十一年三十五歳の若さをもって、長逝されたのである。
　道を斯学にとってわずかに十三、四年に過ぎなかったが、学界に寄与した業績は少なくはなかったように思う。特に昭和初頭から渡欧までの三、四年の間に、精力的に仕遂げた『注口土器ノ分類ト其ノ地理的分布』『日本石器時代提要』『日本石器時代文献目録』の三つの著作は、学界への耀かしい形見となったように思う。（旧版pp.216-17）

古書ミステリー倶楽部 (光文社文庫)

古書ミステリー倶楽部II (光文社文庫)

古書ミステリー倶楽部III (光文社文庫)

猫舌男爵 (ハヤカワ文庫JA)

戦中派闇市日記 (小学館文庫)

寺田寅彦 わが師の追想 (講談社学術文庫)

中谷宇吉郎随筆集 (岩波文庫)

本屋風情 (中公文庫 M 212)

*1:腰巻に、「掉尾を飾る豪華執筆陣」、とある。

*2:新保博久「解説」p.387。

*3:新保氏の解説による。

*4:なおこの解説中に、「捧腹絶倒」（「抱腹絶倒」ではなく）という表記が出て来る（p.387）。この表記に就いては、加藤康司『辞書の話』（中公新書1976）pp.37-38など参照のこと。ちなみに加藤によれば、「露伴の〔漢和新辞典〕には注意書があって、「捧腹を抱腹に作るは誤り」とある」という（p.37）。

*5:その「日本語訳」を垂野創一郎氏が手がけた、ことになっている

*6:「虫けら日記」や「焼け跡日記」には、以前目を通したことがあるが。