安田敏朗『辞書の政治学―ことばの規範とはなにか』（平凡社）。
まあ面白かったが、第四章の論はやや飛躍しているような気もする。
「辞書は読んでこそ面白い」（あるいは批判的に読む）という言説（というほど大袈裟でもないが）は、（芥川龍之介の「猫」はまあ突発的なものであるとしても）『新明解』誕生以前に果して存在したのだろうか。
また『広辞苑』の「一家に一冊」というテーゼ（および権威主義）が、第二版登場時に確実に存在したことは確かである。私の手許にある「第二版」は、「××銀行創立五十周年記念」として行員に配付されたものである。
辞書の「権威主義」を無批判に受け容れるものであれ、辞書の記述を批判するものであれ（意味論的な批判、あるいはイデオロギー批判）、「辞書」＝「規範」という前提に基づいているという指摘はよく分った。第四章あたりは、斎藤美奈子『文章読本さん江』（筑摩書房）等と読み比べてみると面白いかもしれない。
